影迷们大多知道，一部电影基本在120分钟左右，可是很少有人想过，为什么一部电影大多是两小时？现在和大家聊一下这个话题，长点小知识。

一生理因素。生理学上讲，一般人憋尿的时间一般也就两个小时。要不然，膀胱与肾受不了。

印度宝莱坞影片动辄3个半小时，有点非人类，但印度电影都有中场休息，专门让人去解决下生理问题，再回来接着看。 电影导演大部分还是为观众健康着想，像詹姆斯*卡梅隆这种动辄将片长拍到2小时半的，毕竟是少数。

二心理因素。心理承受能力，其实也是一种生理反应。

人类的专注力不是一致的，在成长的过程中会有波动。根据早期Alstyne的研究发现，让112名学龄前儿童玩他们最喜欢的玩具时，注意力持续时间，年龄越大越长：

2岁---6分钟，3岁---9分钟，4岁---12分钟，5岁---14分钟；2岁以下的孩子，大约只能维持3分钟上下，真的是“3分钟热度型”。所以，专门给儿童看的动画片，一集的片长一般是3分钟至5分钟就是这个原因。

即便是成年人，研究证实，高度集中注意力完成一件简单枯燥的任务，也只能维持20分钟不出错。这也是，一部电影里编剧和导演会在故事的设定中，15分钟一个转折，刺激一下即将要走神的观众，提醒下保持注意力。

因此，一部电影120分钟，基本上已是成年人心理承受的最大限度了。至于詹姆斯*卡梅隆的超长电影是由于他极度自信，觉得观众能够承受他的故事，敢于挑战极限。对大部分编导来说，必须要迎合大众的观影心理，不得肆意而为。尤其是商业片，为了抓住尽可能多的观众，就要符合大众的承受能力，不给观众额外的压力。

现在短视频的兴起，让观众的耐心进一步放低；看看《指环王》重映，不仅没有预期的热度，还迎来诸多差评，都是骂这片节奏太慢。

影视从业者，都有这样的经历，粗剪本往往会是一个四五个小时的作品，为了达到120分的观影线，硬着头皮一点点去删减，将不影响主情节的旁枝末节一一剪去，这个过程往往很痛苦，但是，还是得剪，没有办法。

对于文艺片导演来说，这种痛苦会少一些。他们对于商业回报的要求会低很多，更多的是表达自我。文艺片的成本都比较低，没有哪个投资人敢于拿钱给你白霍霍，能止损就止损。

三技术原因。过去拍摄电影都是使用的胶片，而一卷胶片拍摄的最长时长就是15分钟，所以，15的倍数决定了影片的长度。

现在的电影片长是120分钟上下，但在百余年的电影发展史上，15分钟，30分钟，45分钟，60分钟，90分钟，120分钟的片长，都曾经有过，也出现过个别4个小时甚至到6个小时的长度。但最终，从业者摸索出规律，就是90-120分钟是最佳的长度。这个长度对故事的叙事性可以从容调度，而且符合观影心理。

四商业平衡。电影不仅要拍，还有排，没有正式放映就等于白拍了。票房低都算是失败，电影毕竟是一种商品。

所以，电影院在电影工业中占有很重要的发言权，在票房分成上也要拿去很大的比例。

反过来，电影院会对电影制作有要求。经过多年的博弈与摸索之后，发现90-120分钟的片长，有利于院线的排片，能够保证最大利润。超过120分钟的影片，一天轮播下来，多出的时间足够再多排一场了。所以，电影院不欢迎片长过长，这样，就形成一个利益平衡点。

朱璇