由于艺术体操项目在里约奥运会后期才开始，因此选手姗姗来迟。被称为里约奥运会最受人期待的美女，韩国艺术体操选手孙妍在昨天抵达里约，受到无数摄影记者的追捧。

从里约奥运会开始，中国军团被黑的说法就在国人中甚嚣尘上。

吕斌拳击输给肯尼亚选手，是裁判夺走了吕斌的胜利；中国体操队一金未得，是裁判故意压分；蹦床项目未能燃金，同样是裁判的问题。这些说法让人觉得，里约奥运会已经形成了一个针对中国军团的联盟，一定要黑中国，让中国队失意而归。事实真的如此吗？

31岁的朝鲜选手李世光以两个6.4的技术分，分别15.616和15.766的完成分拿到了男子跳马冠军，全场掌声雷动，要知道，在国际体操界，朝鲜没有一名技术代表，为什么裁判不黑朝鲜人？而中国在男子体操有黄立平，女子体操有周秋瑞，在蹦床项目也有刘兴是技术代表。

什么东西都是多了不珍惜，少了没了，才觉得宝贵。当体操队连续胜出的时候，那些体操无用论，体操金牌含金量低，是无法职业化的大学体育项目等说法就都出来了。但是你看看，现在最大力发展体操，对体操最重视的，恰恰是职业体育最发达的美国和日本这样的国家；他们都是采用中国这样的精英培养体制，在学校体育的基础上组织集中强化训练。

打分项目肯定多少有偏差，裁判影响结果的事情也确有发生。但如果编排合理，完成出色，有哪个裁判敢冒天下之大不违故意压分？以跳水为例，中国跳水是毫无疑问的梦之队，我们包揽了世界大赛的大部分冠军，为什么欧美选手没有觉得裁判压他们的分？那是因为中国选手的确水平高，完成质量极其出色，世人有目共睹。

在一味的说裁判针对中国的背后，我们应当看到，的确中国体操能力下降，男队早已不具备和日本较劲的能力，在单项上也没有杨威、李小鹏、陈一冰和肖钦那样的高手；女队更是因为年龄偏低，经验不足，发挥平平。试想一下，8年前的北京中国军团获得体操项目9枚金牌，是不是我们也沾了不少裁判的光？那时候我们为什么不说裁判的主观？

谁都希望公正公平的比赛，但在打分项目上，做到绝对让人信服本身就比较难，过多纠缠于裁判打分，其实是国人的不自信造成的；如何适应规则，如何达到裁判心中的满意标准，才是我们应该关注的。既然我们享受过“东道主福利”，也就该理解一下“非主场因素 ”。

中国观众认为里约对中国军团不公平还有一些其他原因，比如中国国旗不正规；中国和美国运动员并列铜牌，但国旗处于美国国旗下方；澳大利亚和法国选手指责中国选手服用禁药并拒绝道歉；沙排项目裁判竟然在中国队胜利后，应瑞士选手要求多打了一分等等。

如果有外国人在里约奥运会上“阴谋搞垮中国”，未免有些天真和牵强，但对于国人来说，责怪裁判其实也有好处——降低中国观众的期望值，可以缓解中国运动员肩头的巨大压力。

其实，我们本次奥运会最欣赏傅园慧，就是因为她的单纯和诚实，她没有抱怨对手玩心理战术，没有责怪裁判，而是在夺得铜牌后大喜过望，夸张的表情和简单的话语反而更触动观众的心灵。相比之下，夺得女子举重75公斤级冠军的孟苏平夺冠后连磕四个响头，却让人内心发酸——她的身上承载了多少东西？是不是这些不该给她的压力，造成了她赛后的失态？

奥运会本来就是一个展现自我的舞台，虽然有“和平时期的战争”的说法，但不仅运动员在争金夺银时应该轻松一点，观众观赛同样也应该轻松，一方面有助于更好地发挥水平，另一方面也能让自己更好地欣赏比赛。总是感觉别人在“黑”自己，何尝不是一种内心脆弱的表现？

星云