柳再义

AI会影响人的很多方面，比如咨询问题、制定方案等。但是文学写作属于创造性的活动。创造是从无到有，需要想象力和情感。那么AI写作会抢了作家的饭碗吗？

AI人工智能模仿人的大脑，搜索已有的进行组合。本质上属于再加工。可能有人会说，再加工并重新组合也是一种创新。不是也有人查找资料参考别人的写文章吗？

还有一种说法是，天下文章一大抄。人类通过学习积累知识，并在此基础上进行创作。AI模型也是通过训练，遵循逻辑产生不同于以往的文字。这似乎具有相似之处。

有人靠天赋，有人靠勤奋。我想真正意义上的原创是有天赋的成分的 。而AI最不可能取代的，就是人的天赋。因为AI是后天由人发明的，而人的天赋是上苍赐予的。

也许，AI写作可以超过百分之九十的写作者，因为绝大多数写作者是没有天赋的。金字塔尖的优秀者总是少数，他们是永远不可能被AI取代的。

AI只是一个工具。虽然它和人一样也会思考，但是思考和心想是不同的。AI按照大多数人类思维的惯常回答问题，但是奇思妙想和异想天开不是AI的优势。

作家余华说，AI给出的提示是大众化非独特性的，是人的看法而不是命运的看法。评论家谢有顺说，AI可以超过百分之九十的写作者，但是机器所不能替代的永远是最优秀最拔尖的部分。

当然对一个新生事物，不同的人也有不同的看法。童话大王郑渊洁宣布停更所有社交账号，认为作家一定是会被AI取代的。他在AI软件里提出用郑渊洁的手法写一篇以皮皮鲁为主人公的作品，结果四秒钟就写出来了。他看了后不禁感叹说，就是杀了我也写不出来这么好的。

什么样的人才算作家呢？肯定是要写出一定数量的文学作品，拥有一定范围的读者群体。有人说加入作家协会，申请拿到会员证的人才是作家。这样的看法有一定道理，但也是不准确的。因为有会员证的人多如牛毛。有证的人不见得写出了好作品，没有申请获证的人，有的也很畅销，一切还是要靠作品说话。

对于读者来说，看到漂亮的文字，看到故事和观点，他们也就够了。只有很少数人具有更高的要求，探究更优秀的作品。当更多的人利用AI的写作工具，参与到作家队伍中来，作家身上的光环就不复存在了。这对于坚持手工写作的传统创作者来说，无疑是个巨大的悲哀。

AI写作给严肃认真的创作者带来灾难性的打击，但是对苦于不会写又想贪图才华虚荣的人来说，却是巨大的福音。当两种来源路数不同的文字产品摆放到读者市场上，良莠不齐，伯仲难分，然而所付出的时间和精力成本却是天差地别，顿时就令人黯然无语。

这个感受无异于美国AI花费几十亿乃至上千亿美金依靠高端的芯片和强大的算力搞闭源模型，突然得知梁文锋深度求索只需几百万美元就能搞出DeepSeek开源模型。这份惊诧与失落令其多么懊恼。

值得安慰的是，AI写作既然是技术，其个性化独特化是打折扣的。这让我想起人们曾经在节日互相问候祝福。那些手工单独书写的话，是多么温馨动人！可是自从心灵鸡汤盛行，采用复制他人的手机短信拜年以后，即使句子再优美，也让人麻木了，觉得这不花时间和心思的东西，不过是一种敷衍与应付。

傻瓜相机的问世和手机摄影的普及，无疑是降低了摄影的门槛。光圈，快门，曝光，景深，焦距……这一系列名词还有摄影器材长枪短炮价格的昂贵，就把普通人拒之门外了。自动化虽然减少了个性化，但是让人们拍出来的照片大差不差，像那么回事。

正如傻瓜相机和手机拍照没有淘汰专业摄影一样，自动挡汽车也没有淘汰手动挡汽车。人总是世界上最活跃灵性的部分。人不仅有思想、情感，还有审美和感觉。

人工智能的问世得益于互联网技术以及感应、传导和强大的搜索引擎。而这些的根基又是电和二进制理论。电只有开和关，二进制只有0和1，但是由它们组合衍生的世界，却是色彩斑斓、丰富无比的。

当传统媒体比如报刊将文章发布到互联网上，发展所谓的新媒体，让电子版实现更广泛的资源共享，这就注定了AI写作会是今天这个结果。只是我没想到会来得这么快，如此猛。

另一方面，AI写作也为著作权法带来了新的前所未有的挑战。由此引发的版权纠纷如何界定，大量的侵权案例如何处理，这都是迫在眉睫的紧迫课题。

AI会不会淘汰作家？说到这里答案已经很清晰了。AI不会淘汰作家，只会培养更多的作家，也可以说是AI作家。只要人类还有阅读需求，作家就一直存在。只不过说物以稀为贵，写的人多了，作家的身价应该不会像过去那么高了。

我们有理由相信，自古以来就存在并推动人类文明进步的语言文字的花朵，在这一个和下一个春天依然灿烂。当下一个变成这一个的时候，又会有更加迷人的下一个在向我们招手微笑。