读书重要，估计没有几个人会反对这个观点，但对于读什么怎么读，每个人的做法并不相同。现在每年都会有大量的新书出版，其质量却是良莠不齐，许多劣质的作品充斥其中，导致无良的阅读耗费读者太多的精力和时间，使读者无法真正触及阅读的内核。同时，在互联网时代盛行碎片化阅读，许多肤浅、低位、感性的阅读大行其道。福建省特级教师王木春因此建议多读“老书”，他有个观点“书还是老的好”。日本著名作家村上春树说得更加直截了当：“对死后不足三十年的作家，原则上是不屑一顾的，那种书不足为信。”观点虽然偏颇，但强调作品需要经过长时间的检验方能真正体现出优劣来，无疑是有一定道理的。

“老书”不是指版本较早的书，更不是指存放时间较长、品相陈旧的书，而是指那些经过岁月浪潮千淘万漉下来的书。著名作家张炜在《看老书》一文中说，“老书其实也是当家的书，比如中国古典和外国古典、一些名著。我们还记得以前读它们时曾被怎样打动。那时我们把大量的时间花在读老书上。这些书，不夸张地说，是时间留下的金块。”岁月不饶人，岁月也不会饶过那些质量低劣的书籍，其结局只有一个，就是被毫不留情地淘汰。

《中华读书报》有一个“枕边书”栏目，以访谈的形式邀请作家、教授、画家、出版家等各界文化名人介绍自己的阅读心得和创作感想，其中有一个经常保留的问题：“如果可以带三本书到无人岛，会选哪三本？”被采访者的答案各不相同，但仔细研究就会发现，他们选择的书目中以我国传统的文化典籍所占比重最大，如《道德经》《唐诗三百首》《史记》《红楼梦》《聊斋志异》《庄子》《论语》《苏东坡集》等等，都是他们钟情的书籍。这些“老书”并没有随着时间的流逝而失去了魅力，相反它们历久弥新，具有旺盛的生命力和独特的价值。

姜是老的辣，酒是老的醇。“老书”耐读，是读者取之不竭、用之不尽的智慧源泉。一本“老书”可能只有薄薄的几十页，却值得我们品读一生，且让人受益终身。有时，感到某句流行语很新颖、很隽永，可是在阅读“老书”的过程中会不经意地发现，原来前人早就说过了，后者不过是在嚼剩饭、拾人牙慧而已。

当然，提倡读“老书”并不意味着完全排斥新书，这是不可能的，也是不可取的，而且“老书”也曾是新书，没有新书哪来的“老书”。而是提倡在读书时，要更多地直奔“老书”而去。