内容详情
返回该版首页

股东纠纷调解20多次终化解

    本文字数:739

本报讯  (通讯员周金水  袁梦来  记者吴文龙)2016年9月,常州某建筑公司两位股东因经济纠纷产生矛盾,闹到三井派出所。由于纠纷较棘手,就转到顾红全调解室。但事情真相扑朔迷离,牵扯利益复杂,在全体调解人员20余次努力,并联合法院、检察院等相关部门介入调解。最终这起纠纷在2017年10月26日画上圆满句号。

据了解,赵某、姜某、沈某等三人于2011年一同创办了一家建筑设计有限公司。公司刚成立时,他们明文规定了公司收入分配制度。随着公司营业收入持续增长,利润收益不断提高,赵某、姜某两人也因分配不公发生分歧,内部矛盾不断爆发,最终在2016年9月闹到派出所。

民警接警后赶到现场,因该起纠纷比较复杂,于是转至顾红全调解室进行调解。2016年9月30日,调解室进行了第一次调解。双方对利润分配各执一词,调解员顾红全让赵某、姜某分别拿出证据,再逐一帮他们核账、评判。但是,几次核账下来,仍有500多万的差额。

连续6次的调解失败,让顾红全一筹莫展。2016年12月19日,顾红全邀请新北法院、检察院、街道司法所等部门介入,共同组织调解。然而双方利润差额500多万并不是小数字,即使在法院、检察院、司法所、律师协会等多部门力量协助下,纠纷仍难化解。而且赵某和姜某两人因公司权属问题发生新的争执,两人矛盾进一步恶化。

此时,调解员顾红全没有放弃,他发现当事人姜某性格更温和些,于是把姜某单独带到调解室小房间沟通交流,做思想工作,几次下来姜某有所松动,表示可以适当让步。于是,顾红全又邀请有过类似经历的“人民调解第六人”李某,到调解室来现身说法,帮助化解。

这场纠纷已经耗时一年多,双方当事人都不想再继续纠缠下去。于是在10月26日,经顾红全等多名调解员协调下,最终以赵某付给姜某266万人民币,且赵某支付263.55万元直接收购姜某的公司股份达成一致协议。就这样,这起历时一年余,组织调解20多次的尖锐矛盾最终成功化解。